Pe 23 noiembrie 2004, in plina campanie electorala, stenogramele sedintelor secrete ale PSD ajung in presa. Un cotidian central publica fragmente din cinci sedinte secrete ale partidului de guvernamant de atunci, care au avut loc in perioada 29 septembrie - 8 decembrie 2003. Documentele, pe care liderii PSD nu le-ar fi dorit cu siguranta niciodata in presa, scot la iveala faptul ca institutiile statului erau folosite cu nonsalanta de partid drept instrumente in batalia politica si electorala. Autoritatea Nationala de Control, Curtea de Conturi, Ministerul Justitiei, Autoritatea pentru Privatizare si Administrarea Participatiunilor Statului, Ministerul de Interne, toate erau folosite ca jucarii pentru ca PSD sa-si plateasca politele politice. Autenticitatea documentelor a fost negata pana in panzele albe de liderii PSD, care s-au simtit brusc tinta unor "atacuri murdare", puse la cale de Alianta PNL-PD. Premierul de atunci, Adrian Nastase, aflat in plina campanie electorala la Iasi, declara ca stenogramele sunt "niste facaturi". Presedintele de la acea vreme, Ion Iliescu, a venit cu o explicatie ciudata, in care recunostea partial autenticitatea documentelor. El spunea ca stenogramele au fost sustrase de Cozmin Gusa, dar ca nu stie daca sunt reale. Primul care a confirmat ca stenogramele sunt reale a fost chiar Cozmin Gusa, fost secretar general al PSD. Acesta le-a spus ziaristilor ca a participat la una dintre sedinte si ca "stenograma este corecta". Geoana a recunoscut primul Pe de alta parte, ZIUA a scris despre faptul ca si ministrul de Externe de atunci, Mircea Geoana, a recunoscut ca stenogramele sunt reale. Lideri ca Dan Matei Agathon, Viorel Hrebenciuc sau Octav Cozmanca, au recunoscut, in discutii neoficiale cu ziaristii, ca stenogramele sunt mai mult decat reale. Cei trei vorbeau despre o conventie cu secretarul executiv Dorina Mihailescu, care inregistra sedintele PSD. Ulterior, cu totii au refuzat sa mai recunoasca ce au spus. A urmat Stanoiu In urma cu cateva luni, fostul ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, a recunoscut si ea fara sa vrea autenticitatea stenogramelor din sedintele de taina ale PSD. Prezenta intr-o emisiune televizata, Rodica Stanoiu a recunoscut ca inlocuirea ei din functia de ministru al Justitiei a fost discutata in sedinta Delegatiei Permanente a PSD din 8 martie 2004. "Cand s-a hotarat rocada cu domnul Talpes, asta a fost cu mult inainte de a pleca eu, dar a fost un secret bine pastrat...si atunci s-a discutat si chiar in Delegatia Permanenta, 8 martie, cu un an in urma", a spus Rodica Stanoiu. In stenograma sedintei de partid din 8 martie 2004, liderul PSD Adrian Nastase ii informase intr-adevar pe colegii sai de Delegatie ca Rodica Stanoiu urma sa fie inlocuita cu Cristian Diaconescu, secretar de stat la MAE, urmand ca aceasta sa primeasca "un post foarte important", in speta cel de consilier prezidential. Din aceeasi stenograma reiesea ca Rodica Stanoiu urma sa-i ia locul lui Ioan Talpes la Cotroceni, pentru ca acesta sa fie numit ministru de stat. Audierile sunt in toi La aproape un an de la aparitia stenogramelor si la cateva luni de la inceperea audierilor in dosarul cu acelasi nume, numarul celor care au recunoscut stenogramele s-a mai inmultit. Au fost audiati la Parchet mai multi politicieni suspecati a avea legatura, intr-un fel sau altul, cu stenogramele: Cozmin Gusa, liderul PIN, a fost audiat ca martor in acest dosar. El a declarat ca nu are cunostinta ca in perioada ianuarie 2001 - iulie 2003 sa se fi inregistrat sedintele PSD si ca nu a vazut nici o stenograma a acestor sedinte pana la aparitia lor in presa. Gusa a mai aratat ca cele doua stenograme care au aparut in mass-media si care faceau referire si la el sunt reale in cea mai mare parte. Deputatul liberal Cristian Boureanu a fost si el audiat, in calitate de martor, declarand ca este sigur ca documentele sunt reale. Fostul secretar executiv al PSD, Dorina Mihailescu, a declarat dupa audieri ca "oricine putea sa faca stenogramele si putea sa le faca nu atat prin scriere, cat prin compilare", negand insa ca s-ar fi stenografiat vreo sedinta a Delegatiei Permanente. Pe la Parchet a trecut si Adrian Nastase, care a declarat dupa intalnirea cu procurorii ca nu exista stenograme ale sedintelor Delegatiei Permanente sau ale Biroului Executiv Central, intrucat astfel de Inscrisuri ar fi trebuit semnate de el sau de cineva din conducerea partidului. Mitrea a recunoscut niste "idei" Intre timp, secretarul general al PSD, Miron Mitrea, s-a trezit brusc si a recunoscut "idei" discutate in sedintele Delegatiei Permanente "Senzatia mea este ca cineva ori a inregistrat cu reportofonul, ori cu telefonul, ori au iesit afara din cand in cand", a spus Mitrea, referindu-se la transcrierea stenogramelor. Intre timp, PSD a decis sa nu mai vorbeasca despre subiectul stenogramelor. Singurul pesedist care mai face declaratii pe tema stenogramelor in acest moment este purtatorul de cuvant al PSD, Cristian Diaconescu.

Carmen EPURAN